Az újbeszél, a duplagondol és a múlt változtathatósága - Mi köze van Orbán szómágiájának az orwelli diktatúrához?

Ki az, akinek nem nyílik ki a bicska a zsebében, amikor Viktorunk a Fidesz egyik kedvenc manipulációs technikáját – a szómágiát – alkalmazza? A trükköt, amely során megfosztja egy-egy kifejezést az eredeti jelentésétől, majda saját érdekei szerint újraértelmezve, új jelentéstartalommal ellátva dobja be a köztudatba? Azt a módszert, amelynek lényegét Orwell világosan leírta az 1984 című regényében.

Mint például amikor ezt mondja: “A mi fölfogásunk szerint oligarcha az a milliárdos, aki…” - Na de kit érdekel, hogy mi ennek a pimasz arcú, gátlástalan, cinikus kis méregzsáknak a “felfogása” egy évszázadok óta azonos értelemben használt meghatározás jelentésével kapcsolatban?

*

*

Fideszes szómágia = címkézés

Csak hogy érthetőbb legyen, miért vall mérhetetlen ostobaságra, ha valaki úgymond készpénznek veszi és a saját szókincsébe adaptálja (!) a Fidesz “felfogása” szerint újraértelmezett szavakat, kifejezéseket, fordulatokat, – vagyis a sokat emlegetett “fideszes szómágia” egyes elemeit – és kész azokat az eredeti jelentéstartalmukhoz képest akár homlokegyenest ellentmondó értelemben használni:

*

Amennyiben Orbán mondhatja azt, hogy “A mi fölfogásunk szerint oligarcha az a milliárdos, aki…”

*

Akkor…

… mondhatja-e azt egy érettségiző diák, hogy “a Püthagorasz-tétel az én értelmezésemben azt jelenti, hogy…”?

… mondhatja-e azt egy könyvelő, hogy “a fordított ÁFA az én értelmezésemben azt jelenti, hogy…”?

… mondhatja-e azt egy szülészorvos, hogy “az ikerterhesség az én értelmezésemben azt jelenti, hogy…”?

… mondhatja-e azt egy buszsofőr, hogy “a menetrend az én értelmezésemben azt jelenti, hogy…”?

… mondhatja-e azt egy kertész, hogy “a paradicsom az én értelmezésemben azt jelenti, hogy…”?

*

És ha nem mondhatja, akkor ugyan miért kellene, hogy elnézzük Orbán Viktornak, hogy kiforgatja és a saját politikai érdekei, céljai szerint értelmezi újra egy-egy szó, kifejezés közmegegyezésen alapuló eredeti jelentéstartalmát?

*

*

Kik azok az oligarchák a szó eredeti értelmében?

*

A wikipedia.hu szerint az oligarchia kevesek zsarnoki uralmát jelenti:

“Az oligarcha (vagy tartományúr) ógörög eredetű szó, amelynek jelentése egy nagyobb országrészen önhatalmúlag uralkodó főnemes, hatalmaskodó főúr, kiskirály. Rendszerint királyi privilégiumokat is használ, függetlenül a király jóváhagyásától. Arisztotelész szerint az oligarchia azon kevesek uralma, aki nem kiválóságuk, hanem vagyonuk alapján kerültek a vezető rétegbe.

Magyarországon az oligarchák fénykora a tatárjárás és Csák Máté halála közötti időszakban volt. Ezt a korszakot néha “feudális anarchiának” is nevezik, utalva a központi (királyi) hatalom meggyengülésére.

Ma oligarchák alatt, főleg a sajtónyelvben, az államhatalomtól jelentős mértékben független, nagy hatalmú üzletembereket, milliárdosokat értik, például Oroszországban. A dúsgazdag nagytőkést, bankárt finánc-oligarchának is nevezik. Ennek a rétegnek az uralma – tágabb értelemben is – a fináncoligarchia, a leggazdagabb tőkések és pénzemberek hatalmi csoportja.”

*

Kik azok az oligarchák a politikapedia.hu szerint?

“Az oligarchia a kis létszámú vagyonos uralkodó osztály kizsákmányoláson alapuló, demokráciát korlátozó politikai, gazdasági önkényuralma a vagyontalan többség felett. Vezetői az oligarchák. Oligarchia először az ókori görög poliszokban jött létre. Magyarország egyes részein a középkorban volt jellemző. A királyok központosító törekvéseivel szembeszállva a világi és egyházi főurak az ellenőrzésük alatt álló területeken uralkodói jogokat gyakoroltak.”

*

*

Mit jelent az oligarchia Platón szerint?

“SZÓKRATÉSZ: Szerintem az előbbi alkotmány után az oligarchián van a sor.

ADEIMANTOSZ: Milyen szervezetet hívsz oligarchiának?

SZÓKRATÉSZ: A vagyonbecslésen épülő alkotmányt, ahol a gazdagok uralkodnak, a szegények pedig az uralomból ki vannak rekesztve.

ADEIMANTOSZ: Értem.

SZÓKRATÉSZ: Kezdjük a szót azzal: mint alakul át a timokrácia oligarchiává.

ADEIMANTOSZ: Helyes.

SZÓKRATÉSZ: Hisz a vak is látja, hogyan alakul át!

ADEIMANTOSZ: Hogyan?

SZÓKRATÉSZ: Az egyéneknek arannyal rakott kincstára teszi tönkre az előző alkotmányt. Először is kieszelik, mint költekezhetnek, a törvényeket is aszerint csavarják, s nem tartják meg sem ők, sem asszonyaik.

ADEIMANTOSZ: Valószínűleg.

SZÓKRATÉSZ: A példa ragadós, vetélkednek egymással, s a tömeget a saját képükre formálják.

ADEIMANTOSZ: Minden bizonnyal.

SZÓKRATÉSZ: Aztán hozzálátnak a pénzszerzéshez, és minél jobban tisztelik a pénzt, annál kevésbé az erényt. Vagy nem üt el annyira egymástól erény és gazdagság, hogy ha a mérleg két serpenyőjébe tesszük őket, mindig ellenkező irányba billennek?

ADEIMANTOSZ: De igen.

SZÓKRATÉSZ: Mennél többre tartják egy államban a gazdagságot és a gazdagot, annál kevésbé becsülik az erényt és a derék embert.

ADEIMANTOSZ: Világos.

SZÓKRATÉSZ: Az ember amit becsül, azt ápolja, amit lebecsül, elhanyagolja.

ADEIMANTOSZ: Így van.

SZÓKRATÉSZ: Így végezetül a viszálykodó és becsvágyó emberek helyébe pénzimádó és vagyonhajhász népek lépnek, akik magasztalják a gazdagot, csodálják és vezetőnek teszik, a szegényt pedig megvetik.

ADEIMANTOSZ: Nagyon is.

SZÓKRATÉSZ: Ugye aztán törvénybe iktatják az oligarchikus alkotmány kötelmeit, megszabják a vagyonhatárt, ahol tehetős az oligarchia, ott magasabban, ahol gyengébb, szerényebben; és kimondják: nem lehet vezető, akinek a vagyona a kiszabott határon alul marad; és mindezt vagy erőszakkal és fegyverrel viszik keresztül, vagy már előre megfélemlítéssel mesterkedik ki ezt az alkotmányt. Vagy nincs így?

ADEIMANTOSZ: De így van.

SZÓKRATÉSZ: Szóval így jön létre ez az alkotmány.

ADEIMANTOSZ: Így. És mi a módja ennek? És melyek az általunk felrótt hibái? [...]“

*

*

Kiket nevez oligarcháknak Orbán Viktor Karácsony Gergely képviselő kérdésére adott válaszában?

“Ami a kérdését illeti: oligarchák a nemzeti együttműködés rendszerében nincsenek, és nem is lesznek. Szeretném önt egyúttal tájékoztatni arról, hogy a mi fölfogásunk szerint oligarcha az a milliárdos, aki politikai, közvetlen politikai hatalmat is akar szerezni a gazdasági súlya mellé, és az ország fontos ügyeinek eldöntését is saját hatáskörébe akarja vonni. Ennek több módja is van: elfoglal például egy pártot, mondjuk, megválasztják pártelnöknek, vagy tisztségviselő lesz egy pártban, vagy miniszterelnökké választják, és egy adott parlamenti többség támogatásával egy kézbe kerül a milliárd és a politikai hatalom.”

*

Mi a célja Orbánnak az “oligarcházással”?

Orbán Viktor “oligarcha-értelmezését” a szó eredeti jelentésével egybevetve világossá válik, hogy Orbán “oligarcha-értelmezésének” egyetlen célja van: az, hogy a szakkifejezéssel felcímkézzen egy bizonyos – számára veszélyes politikai csoportot, majd a “címkét” és annak új jelentéstartalmát úgy tegye közzé pártja szavazóbázisának és szimpatizánsainak a körében, hogy a szót hallva az emberek ne az eredeti jelentésre, hanem az Orbán saját politikai céljai elérésének az érdekében használt újonnan kreált jelentésére gondoljanak. Anélkül persze, hogy tudatosan gondolkodva megvizsgálnák, van-e köze az Orbán által ráaggatott új jelentésnek a szó eredeti jelentéséhez.

*

*

Mi köze ennek Orwell utopisztikus regényéhez, az 1984-hez és az abban leírt “újbeszél” nyelvhez?

Az 1984 című regényben a történelmet folyamatosan átírják az “újbeszédben” használt szavakkal abból a célból, hogy a múltbéli események megfeleljenek a kormány aktuális érdekeinek. Az újbeszél a világot uraló egyik nagyhatalom, Óceánia hivatalos nyelve. Az angol nyelvből alakították mesterségesen ki azzal a céllal, hogy az Angszoc ideológia szükségleteit kielégítse. Ennek eszközei nagyvonalakban a mesterségesen megcsonkított szókincs, és a leegyszerűsített nyelvtan voltak.

“Az újbeszéd célja nem csak az, hogy az Angszoc híveinek megfelelő világnézet és észjárás kifejezési eszközéük szolgáljon, hanem az is, hogy minden más gondolkodási módot lehetetlenné tegyen. A szándék az, hogy ha egyszer az újbeszélt véglegesen elsajátították és az óbeszélt elfelejtették, eretnek – vagyis az Angszoc elveitől eltérő – gondolat szó szerint elgondolhatatlan legyen, legalábbis amennyire a gondolat szavaktól függ. [...] Az újbeszélt nem arra szánják, hogy kiterjessze, hanem arra, hogy szűkítse a gondolkodás területét, s közvetve ezt a célt szolgálja a szóválasztéknak a minimumra való csökkentése.” – olvashatjuk Orwell regényében.

*

Újbeszél, duplagondol, a múlt változtathatósága – ezek a közös pontjai Orbán szómágiájának és az Orwell által leírt diktatúrának.

*

About these ads